DPR Demokrat mendebutkan RUU baru untuk membatasi penggunaan pengenalan wajah oleh polisi AS

Sekelompok Demokrat House telah meluncurkan RUU baru yang bertujuan untuk membatasi penggunaan teknologi pengenalan wajah oleh lembaga penegak hukum di seluruh Amerika Serikat.

Dijuluki Undang-Undang Pengenalan Wajah, RUU tersebut akan memaksa penegak hukum untuk mendapatkan surat perintah resmi hakim sebelum menggunakan pengenalan wajah. Dengan menambahkan persyaratan surat perintah, penegak hukum pertama-tama harus menunjukkan kepada pengadilan bahwa ia memiliki kemungkinan penyebab bahwa seseorang telah melakukan kejahatan serius, daripada mengizinkan penggunaan pengenalan wajah yang sebagian besar tidak dibatasi di bawah rezim hukum yang ada.

RUU itu juga memberi batasan lain tentang apa yang dapat digunakan oleh penegak hukum untuk pengenalan wajah, seperti penegakan imigrasi atau protes damai, atau menggunakan pencocokan pengenalan wajah sebagai satu-satunya dasar untuk menetapkan kemungkinan penyebab penangkapan seseorang.

Jika disahkan, RUU itu juga akan mewajibkan penegak hukum untuk menguji dan mengaudit sistem pengenalan wajah mereka setiap tahun, dan memberikan laporan terperinci tentang bagaimana sistem pengenalan wajah digunakan dalam penuntutan. Ini juga akan mengharuskan departemen dan lembaga kepolisian untuk membersihkan basis data foto anak-anak yang kemudian dibebaskan tanpa dakwaan, yang dakwaannya dibatalkan atau dibebaskan.

Pengenalan wajah sebagian besar mengacu pada serangkaian teknologi yang memungkinkan penegakan hukum, lembaga federal, dan pelanggan swasta dan komersial untuk melacak orang menggunakan jepretan atau foto wajah mereka. Penggunaan pengenalan wajah telah berkembang dalam beberapa tahun terakhir, meskipun ada kekhawatiran bahwa teknologinya cacat, salah mengidentifikasi orang kulit berwarna secara tidak proporsional (yang menyebabkan penangkapan yang salah) dan membahayakan kebebasan sipil, tetapi masih digunakan untuk melawan pengunjuk rasa, untuk menyelidiki kejahatan ringan dan digunakan untuk membenarkan penangkapan individu dari pertandingan satu wajah.

Beberapa kota, negara bagian, dan departemen kepolisian telah membatasi penggunaan pengenalan wajah dalam beberapa tahun terakhir. San Francisco menjadi kota pertama yang melarang penggunaan pengenalan wajah oleh agensinya sendiri, dan Maine serta Massachusetts sama-sama telah mengeluarkan undang-undang yang membatasi kekuasaan mereka – meskipun semuanya telah mengukir pengecualian dalam berbagai tingkat untuk tujuan penegakan hukum atau penuntutan.

Tetapi hukum tambal sulam saat ini di seluruh AS masih menyisakan ratusan juta warga tanpa perlindungan sama sekali.

“Melindungi privasi orang Amerika — terutama terhadap teknologi yang cacat, tidak diatur, dan terkadang diskriminatif — adalah tujuan utama saya dengan undang-undang ini,” kata Rep. Ted Lieu (D-CA, Distrik ke-33) dalam pernyataan yang mengumumkan RUU tersebut bersama rekan-rekannya Sheila Jackson Lee (D-TX, Distrik 18), Yvette Clarke (D-NY, Distrik 9) dan Jimmy Gomez (D-CA, Distrik 34).

“RUU kami adalah solusi yang bisa diterapkan yang membatasi penggunaan penegakan hukum [facial recognition technology] untuk situasi di mana surat perintah diperoleh yang menunjukkan kemungkinan penyebab bahwa seseorang melakukan kejahatan kekerasan yang serius, ”tambah Lieu.

Gomez, yang merupakan salah satu dari 28 anggota Kongres yang salah diidentifikasi sebagai penjahat dalam database mugshot oleh perangkat lunak pengenalan wajah Amazon pada tahun 2018, mengatakan bahwa “tidak ada keraguan bahwa, jika dibiarkan, bias rasial dan gender yang ada di FRT akan membahayakan jutaan orang. Orang Amerika di seluruh negara kita dan khususnya, komunitas kulit berwarna.

RUU tersebut sejauh ini telah menerima dukungan yang bersinar dari para pembela privasi, kelompok hak asasi dan kelompok serta organisasi yang berdekatan dengan penegakan hukum. Woodrow Hartzog, seorang profesor hukum di Universitas Boston, memuji RUU untuk memperkuat aturan dasar dan perlindungan di seluruh AS “tanpa mendahului batasan yang lebih ketat di tempat lain.”

Related Posts