Putusan tentang apakah Meta memiliki kasus untuk dijawab atau tidak di Kenya akan dibuat awal tahun depan, menyusul pengajuan hukum yang diajukan hari ini oleh pengacara yang mewakili raksasa media sosial dan penggugat Daniel Motaung.

Motaung, warga negara Afrika Selatan, menggugat Meta dan subkontraktor moderasi konten utamanya di Afrika, Sama, atas kerja paksa dan perdagangan manusia, hubungan kerja yang tidak adil, penghancuran serikat pekerja, dan kegagalan untuk memberikan kesehatan mental dan dukungan psikososial yang “memadai”. Motuang sebelumnya dipekerjakan oleh Sama, yang moderatornya ditempatkan di sebuah hub di Nairobi, bersumber dari sejumlah negara Afrika.

Pengajuan datang setelah Meta mengajukan permohonan ke pengadilan ketenagakerjaan dan hubungan kerja Kenya yang berusaha agar kasus terhadapnya dibatalkan dengan mengatakan itu tidak tergabung dalam negara Afrika Timur dan, oleh karena itu, pengadilan lokal tidak memiliki yurisdiksi atasnya. Meta juga berdalih bahwa Motaung bukanlah pegawainya melainkan pegawai Sama.

Putusan, yang ditetapkan pada 6 Februari 2023, akan menentukan apakah Meta akan terus menghadapi dakwaan di Kenya. Nzili dan Sumbi Advocates, firma hukum yang mewakili Motaung, berpendapat bahwa Meta dapat dituntut di Kenya karena beroperasi di negara tersebut, membayar pajak layanan digital, dan platformnya — termasuk Facebook — digunakan secara luas di negara tersebut.

Pengacara juga mengatakan bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh moderator konten Sama, yang menyaring postingan media sosial di platform Meta untuk menghapus postingan yang menyebarkan kebencian, informasi yang salah, dan kekerasan, dikeluarkan oleh Meta.

“Posisi yang benar adalah bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh pemohon (Motaung) dan moderator konten Facebook lainnya di tempat Termohon Pertama (Sama) ditugaskan dan diawasi oleh Termohon Kedua dan Ketiga (Meta Platforms Inc dan Meta Platforms Irlandia). Petisi ini bermula dari pelanggaran hak asasi manusia yang terjadi dalam pelaksanaan pekerjaan ini. Oleh karena itu, Termohon ke-2 dan ke-3, sebagai majikan sejati Pemohon, adalah pihak-pihak yang layak dalam Permohonan ini,” ujar Advokat Nzili dan Sumbi dalam pengajuannya.

“…Pekerjaan yang mengarah pada pelanggaran hak asasi manusia adalah pekerjaan yang ditugaskan dan diawasi oleh Responden ke-2 dan ke-3 (Meta Platforms Inc dan Meta Platforms Ireland).”

Sebagai tanggapan, firma hukum Kaplan dan Stratton menyatakan bahwa Meta adalah entitas asing dan tidak tunduk pada konstitusi Kenya dan, oleh karena itu, “tidak dapat melanggar hak para pembuat petisi.”

Motaung, yang diduga diberhentikan karena mengorganisir pemogokan 2019 dan mencoba untuk menyatukan karyawan Sama, sedang mencari kompensasi finansial untuk dirinya sendiri dan mantan moderator lain dan yang sudah ada. Dia juga ingin Sama dan Meta dipaksa untuk menghentikan penghancuran serikat pekerja dan memberikan dukungan kesehatan mental di antara tuntutan lainnya.